HABER MERKEZİ- Adana’da 7 yıl önce Murat Daşkan’ı katleden polis B.O. ikinci kez, “delil yetersizliğinden” beraat ederken, mahkeme delilleri karartan polisler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Adana’nın Seyhan ilçesine bağlı Dağlıoğlu Mahallesi’nde 1 Şubat 2016 tarihinde yaşanan eyleme polis saldırısı sırasında Murat Daşkan’ı öldürme suçlamasıyla polis B.O. hakkında açılan davanın karar duruşması Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Olası kastla insan öldürmek” suçlamasıyla tutuksuz yargılanan sanık polis B.O., duruşmaya katılmazken, avukatı ile Daşkan ailesi ve avukatları İlhan Öngör duruşmada hazır bulundu.
SAVCI: SOMUT DELİL YOK
Bir önceki duruşmada savcı, bilirkişi raporuna rağmen sanık polis hakkında beraat talebinde bulunup esasa dair mütalaasında; “Sanık B.O. hakkında ‘olası kastla insan öldürme’ suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın söz konusu suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmamakla beraatine…” talebinde bulundu. Savcı ayrıca bilirkişi raporunun soruşturma bürosuna gönderilmesini istedi. Duruşmada savunma yapan B.O.’nun avukatı, “Aleyhe hususları kabul etmiyoruz, müvekkilin suçu işlediğine dair somut delil olmadığından beraatine karar verilmesi talep ederiz” dedi.
Mütalaaya karşı savunma yapan avukat İlhan Öngör, olay yerinde bulunan 2 mermi kovanının sanığın silahından çıktığını gerek tanık polislerin anlatımı gerekse de delillerin sanık polisin Daşkan’ı öldürdüğünü belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi.
Av. Öngör, “Soruşturma aşamasında polisin hazırladığı tutanakta kamera kayıtlarının olay tarihi itibariyle çalışmadığı, bozuk olduğu belirtilmiştir. Oysa ki; gelen bilirkişi raporunda olay tarihinde kameranın çalıştığı ve sağlam olduğu ortaya çıkmıştır. Olay saati ile ilgili kamera kayıtlarının silindiği bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Bu gerçeklik karşısında tanıklar ve emniyet birimleri sayın mahkemeyi yanıltıcı gerçek dışı beyanda bulunmuş ve yargı makamlarına yalan beyanda bulunmakla suç işlemişlerdir. Bu konuda yetkili kişiler ve tanıklar hakkında yalan beyanda bulunmak ve suç delillerini yok etmekten suç duyurusunda bulunulmasını talep ederiz. Maddi somut delillerle ortaya konulduğu üzere sanık hakkında atılı suçun yasal unsurları oluştuğundan sanığın TCK. 81/1 Maddesinden cezalandırılmasına, sanığın hükümle beraber tutuklanmasına karar verilmesini talep ederiz” diye konuştu.
BERAAT KARARI VERİLDİ
Daşkan Ailesi, savcının mütalaasına katılmadıklarını belirterek, “Polis benim oğlumu öldürmüştür. Oğlumu kasten öldürmüşlerdir. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum” talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, savcının talebini kabul ederek, sanık polisi “delil yetersizliğinden” beraat ettirdi. Mahkeme, delilleri karartan polisler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Seyhan ilçesine bağlı Dağlıoğlu Mahallesi’nde, 1 Şubat 2016 tarihinde toplumsal bir gösteri sırasında vurulan Murat Daşkan’ın ölümüne dair polis B.O. hakkında “olası kastla insan öldürme” suçlamasıyla 4 yıl sonra dava açıldı. Daşkan’ın ölümüne dair başlatılan soruşturma, 2020 tarihinde tamamlanarak, polis B.O. hakkında “olası kastla insan öldürme” suçundan iddianame hazırlandı. İddianamenin kabul edilmesi sonrası Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan davanın 6 Ekim 2020’de görülen karar duruşmasında, “sanığın üzerine atılı suçlamaya dair yeterli somut delil bulunmadığı” ileri sürülerek beraat kararı verildi.
Daşkan’ın avukatı İlhan Öngör, beraat kararını Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. 13’üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin “eksik delil incelemesi” yaptığına hükmederek, beraat kararını bozdu. Kararda, sanık polisin içerisinde yer aldığı zırhlı araca ait kamera sistemine dair yeterli inceleme yapılmadığına işaret edildi. Kararda, Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı’nın 2 Kasım 2016 tarihli uzmanlık raporundaki “incelemeye gönderilen cihazın bağlantı kabloları olmadığından çalıştırılmadığı” iddiasına yer verilerek, olayın yaşandığı güne ait görüntülere herhangi bir müdahale yapılıp yapılmadığı konularında ise bir inceleme yapılmadığı vurgulandı. Kararda, kamera kaydının yapıldığı cihaza ait bağlantı kabloları temin edildikten sonra da bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı ve sadece emniyetin 22 Kasım 2016 tarihli “olay gününe ait kamera görüntülerinin bulunmadığına” dair tutanağın esas alındığı ifade edildi.
YENİDEN YARGILAMA
Karar sonrası Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde polis B.O.’nun yeniden yargılamasına başlandı. Davanın 4’üncü duruşması 27 Aralık 2022’de görüldü. Duruşmada, Daşkan’ın öldürüldüğü gün olay yerinde bulunan 01 A 0559 plakalı zırhlı aracın kamera görüntülerine dair istenen bilirkişi raporu dosyaya konuldu.
Raporda, emniyetin iddiasının aksine, kayıt cihazında herhangi bir arıza bulunmadığı belirtildi. Raporda, “(…) söz konusu kayıt cihazında 17/03/2016 tarihine kadar herhangi bir arıza bulunmayıp çalışır vaziyette olduğu, kayıt altına alındığı tespit edildiğinin bildirildiği (…)” denildi.
Savcı, bilirkişi raporuna rağmen sanık polis hakkında beraat talebinde bulundu. Savcı mütaalasında, “Sanık B.O. hakkında olası kastla insan öldürme suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın söz konusu suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmamakla beraatine…” ifadelerinde bulundu. Savcı, bilirkişi raporunun soruşturma bürosuna gönderilmesini istedi.
(Kaynak: Mezopotamya Ajansı)
